Noticias

Dec 14, 2023

Impuesto especial de la ciudad de California; Tema candente nuevamente en la reunión del Consejo

CALIF. CIUDAD – El notorio tema del Impuesto Especial se planteó una vez más en la reunión del Concejo Municipal de California el 25 de julio; varios miembros del público dieron sus comentarios y opiniones al consejo

CALIF. CIUDAD – El notorio tema del Impuesto Especial se planteó una vez más en la reunión del Concejo Municipal de California el 25 de julio; Varios miembros del público dieron sus comentarios y opiniones al consejo durante la parte de discusión de una hora de la reunión. La administradora municipal en funciones, Inge Elmes, presenta el artículo que vence el 31 de julio de este año.

Inge Elmes – JM Powers ha solicitado que esto se presente en cada reunión del consejo para discutir el impuesto especial. Remitido a los finalistas de las medidas electorales. Como recordatorio, la próxima vez que se realicen elecciones se consolidará con las elecciones primarias presidenciales del 5 de marzo de 2024, que es la fecha final de entrega para la resolución de las elecciones de marzo y aún se está determinando cuál será probablemente a principios de octubre. 88 días (aproximadamente 3 meses) antes de las elecciones y hay una certificación de 30 días para las elecciones de marzo. Esto será alrededor del 2 de abril y, como indiqué en mi informe del administrador municipal, el grupo tendrá una reunión de presentación. Pero hoy nos gustaría recomendar que el personal simplemente abra la discusión.

Miembro del consejo Creighton: ¿Existe alguna posibilidad de que se celebren elecciones especiales este año? ¿Es esa la única opción que la más pronto sería en marzo?

Concejal Karen Macedonio - Podríamos tener el nuestro, pero tenemos que pagarlo.

Ron Smith: Tengo algunos comentarios, señor alcalde. A veces merecemos lo que se dirige hacia nosotros, a veces no, pero obtenemos lo que recibimos. Se ha dicho que hemos estado horas hablando del impuesto especial sin presentar ningún plan concreto. Entonces, he recopilado de lo que ha sido, de lo que hemos hablado, de lo que han hablado los ciudadanos, cinco opciones concretas que al menos han salido adelante, la primera.

Sr. Alcalde, usted mencionó la cantidad de $250, la segunda, el Sr. Tooley ha gastado mucho, y esto se ha mencionado muchas veces en el pasado sobre un impuesto que tienen las parcelas no urbanizadas por falta de servicios. Creo que sería apropiado darle la oportunidad de hacer una presentación. En tercer lugar, el que presenté decía que la mitad de la seguridad pública se pagaría al menos con impuestos generales. Varios departamentos recibirán sus pagos mediante un gráfico circular similar a un suplemento. He dicho que esto es anterior a 2012, pero no quiero decirles cuánto tiempo pasé revisando actas y agendas la semana pasada. Estoy un poco avergonzado por las horas que pasamos. En 2018, uno de los impuestos que se planteó, uno de los planes que se presentó fue ese gráfico circular y una de las razones por las que se rechazó, no hubo extinción alguna para ese impuesto en particular, y fue rotundamente derrotado. Es posible que tengamos un número de buenos oficiales y buenos bomberos que encontrarán empleo en otros lugares y no querrán esperar hasta el final. Esa es una preocupación. No sé si a alguno de nuestros jefes le gustaría opinar sobre eso, pero creo que es preocupante.

El Sr. Powers y yo sugerimos varias opciones, pero ésta es diferente a las demás. Escalar los servicios de la ciudad para que coincidan con los recursos o ingresos conocidos y limitar nuestros medios y luego, en quinto lugar, que la seguridad pública se financie íntegramente con impuestos generales y que si vamos a buscar, si vamos a aplicar un impuesto especial, Sería que otros servicios específicos pudieran proteger lo que es más importante para nosotros. Seguridad pública y por supuesto agua, pero estas son las cinco opciones. Aquellos con quienes he hablado no están nada contentos con siquiera pensar en gastar 95.000 dólares para poder saber qué quieren los votantes. Le estaba haciendo preguntas a un ex miembro del consejo y le dije: permítame hacerle un par de preguntas. Le dije, ¿cuánto estaría usted dispuesto a pagar por un impuesto especial? Y me dijo que estaría dispuesto a pagar 500 dólares. Pero luego me dolió cuando dijo. No confío en cómo lo van a gastar. Entonces, dijo que lo que estaría dispuesto a gastar eran $90. Durante el desayuno y durante el café, nuestros ciudadanos ciertamente me hacen saber lo que piensan, y sé que nuestro jefe de policía dice que es optimista, pero nuestros ciudadanos lo dejan bastante claro. Tendremos que encontrar un aterrizaje suave y creo que para nosotros cinco aquí arriba, si no estamos dispuestos a aceptar algo que sea aceptable para nuestros ciudadanos. La historia nos dice que fallará la primera vez y eso pone a nuestra gente de seguridad pública en una situación horrible. El Jefe Hightower y Ron Smith se respondieron entre sí, sin embargo, fue difícil escuchar lo que tenían que decir.

Miembro del consejo Karen Macedonio - Para abrir la boca, pero es mi corazón el que habla y no mi cabeza. Hemos hablado de querer ser una comunidad familiar. Para mí, eso significa que tenemos que tener Parques y Recreación. Veo comentarios todo el tiempo sobre los daños causados ​​a nuestros coches por los baches. Las carreteras son muy caras. Realmente creo que lo que acaba de decir el concejal Smith, la escala para vivir dentro de nuestras posibilidades, será crucial, pero no podemos hacerlo sin un presupuesto. Lo que realmente he estado pensando es en un impuesto especial que sea más una mejora del capital. Dinero único alineado que nos brinda algo beneficioso, lo que significa que tenemos que escalar la vida dentro de nuestras posibilidades con los salarios y los beneficios. Pero si pudiéramos saber que íbamos a cuidar nuestros parques, tal vez ni siquiera los mejoraríamos, sino que simplemente haríamos una mejora capital, sería un estacionamiento. Una mejora importante sería el césped del parque. Vea esto, cosas que son mensurables, beneficios para la comunidad y luego teníamos un presupuesto y luego pudimos mirar, OK, podemos hacer esto en cinco años o 10 años o lo que sea; Si pudiéramos encontrar una manera de hacer que nuestro dinero único sea un beneficio mensurable y mejore la calidad de nuestras vidas, entonces creo que tal vez la conversación sería diferente, pero ni siquiera puedo empezar a hablar de eso hasta que tenemos un presupuesto. Y luego tenemos que preguntarle a nuestro personal: este es nuestro plan, este es nuestro plan estratégico, esta es nuestra resolución; esto es a lo que nos hemos comprometido. Aquí es legalmente donde estamos. Tenemos muchas cosas en la agenda, como nuestras tarifas de agua. Tendremos que hacer lo que sea necesario para seguir adelante y mejorar la calidad de vida.

Luego, el alcalde pidió comentarios públicos y, vaya, se hicieron los comentarios públicos.

Jeanie O'Laughlin - Estoy harta y cansada de oír hablar del impuesto especial para la seguridad pública. La realidad es que la seguridad pública ya está en el fondo general. Simplemente tienen ingresos especiales. Tenemos que tener policía y bomberos. Así que, incluso si el impuesto especial fracasa, tendremos policía y bomberos. Lo que sucederá es que se recortarán otros servicios. Entonces, creo que debemos sacar eso de la mesa ahora mismo porque lo único que estás haciendo es una táctica de miedo y estás ahuyentando a la gente. Por lo tanto, es necesario descartar por completo este impuesto como impuesto a la policía y los bomberos y creo que es necesario empezar a pensar de forma innovadora. Algunas de las cosas que debemos considerar es la industria del cannabis y por mucho que algunos de ustedes en el consejo quieran impedir el cannabis, esa es la única base industrial que tenemos en este momento, así que en lugar de obstaculizarlas, ¿por qué no ¿Intentamos ayudarlos, promoverlos y legalizarlos? El cumplimiento es un gran problema. Cuanto más cumplimos, mejor estaremos. Incluso el estado de California está animando a las ciudades a abrir dispensarios porque saben que cuanto más legales sean, más legales serán; exprime lo ilegal. Por lo tanto, debemos trabajar en esa base industrial y mantenernos al día con otras industrias que llegan a la ciudad. Creo que deberíamos considerar diferentes tipos de opciones. Tal vez, si tenemos un impuesto de aeropuerto, golf y parques de una cantidad mínima y el dinero sólo se gasta en ellos; tal vez otro fondo que solíamos abordar las calles, así que estas son algunas otras cosas, pero debemos sacar la seguridad pública de la mesa porque eso es solo una táctica de miedo. No hay manera de que no podamos tener seguridad pública y la realidad es que no tenemos suficiente base de ingresos para sustentar nuestro fondo general y todos los servicios de la ciudad, por lo que tenemos que tener algún tipo de ingreso adicional y nuevamente debemos mirar fuera del caja y tenemos que dejar de amenazar a la policía y los bomberos porque la policía y los bomberos no van a desaparecer pase lo que pase; gracias.

MDN – (en ese momento, el concejal Michael Kulikoff estaba enviando mensajes de texto a su teléfono celular) Investigué un poco y descubrí que la Ordenanza Municipal #18-767 fue votada durante una elección municipal especial el 31 de julio de 2018. La ordenanza fue firmada para entonces Alcaldesa Jennifer Wood que establece en la Sección 3-2.1.507: Uso de Fondos; Todos los ingresos de los impuestos los dividimos en partes iguales entre dos hijos especiales. el Fondo de Impuestos Especiales de la Policía y el Fondo de Impuestos Especiales de Bomberos/EMS. Según la sección 3-2.1.509, establece que el impuesto final será para el año fiscal 2023/24, a menos que el impuesto se extienda mediante votación del pueblo. Mi pregunta es: ¿Sabía usted acerca de esta ordenanza y, si lo sabía, por qué la ciudad no puede tener una elección especial para extender la ordenanza tributaria especial que ya está vigente?

Alcalde interino Ron Smith: Todos somos plenamente conscientes del hecho de que nuestro impuesto a las parcelas lo es. que se realizará antes del 30 de junio de 2024, pasamos horas y horas y horas hablando de esto y somos plenamente conscientes, estamos profundamente preocupados y estamos intentando hacer algo para hacer algo al respecto.

Shawn Bradley - Sí. Entonces, primero, veamos si podemos hacer esto antes de la fecha de marzo porque, de manera realista, esto se realizará en octubre. Eso es dentro de tres meses. Mira cuánto tiempo llevamos hablando de esto. No tenemos planes. No tenemos nada, cero. Todo lo que estamos haciendo es hacer girar nuestras ruedas hablando de estas cosas, tal vez aprovechando lo que otros 3456 ciudadanos están dispuestos a pagar, lo que otros tal vez no estén dispuestos a pagar. También debemos sacarnos de la cabeza la idea de que nunca podremos tener este impuesto para mejorar los resultados. Nadie va a comprar eso. Ese será el escenario de su jornada laboral. Y en realidad, lo que estamos haciendo es depender más del costo de un impuesto a la sostenibilidad. Por lo tanto, sería un error si alguien considera que usted conoce información incorrecta. Pero al final del día, todavía no nos sugiere decir que podríamos reducir nuestro tamaño, que podríamos vernos obligados a hacerlo. Sólo porque no los perdamos no significa que no perderemos algunos de ellos. Y si estamos tratando de hacer crecer nuestra ciudad, en todo caso deberíamos aumentarlos, no disminuirlos. Y sí, claro, es una táctica de escala, como quieras llamarla. Pero al final del día, siento que sé que mi impuesto especial me brinda seguridad por menos de un dólar por día. Alguna vez me pasa algo que es más barato que el servicio de monitoreo de alarmas, que es más barato que todo lo que pago. Pero al final del día, sé que mi dinero se está gastando bien. No confío en este Ayuntamiento. No confío en que nuestra administración gaste mi dinero sabiamente en otros departamentos. Todo este dinero desperdiciado va detrás de un miembro del Concejo Municipal, honorarios excesivos de abogados que son ridículos, que van a generar más de $1,000,000 al final del año. Y ese es el camino en el que estamos. Estamos sentados aquí pensando cómo vamos a vender esto cuando nadie ha empezado siquiera a trabajar en un plan de respaldo en caso de que falle. Asumiendo nuevamente enfoques colectivos, ¿qué estamos haciendo también para eso? Podría ser igualmente importante analizar eso. ¿Cuál sería la logística? ¿Qué necesariamente perderíamos? ¿Qué tenemos que recortar en algunos de nuestros servicios extendidos que no son asuntos de vida o muerte que la mayoría de nuestra población no disfruta? Claro, podríamos decir que no podemos cuidar los greens del campo de golf. Claro, no podemos. Pero podemos invertir en un edificio de más de medio millón de dólares para sentarnos en ese desierto, ya sabes, de nuevo, así es como gastamos nuestro dinero, regresamos, desperdiciamos dinero, desperdiciamos honorarios de abogados, desperdiciamos todas estas cosas. . ¿Qué estás haciendo para mostrar a tus ciudadanos que estás intentando acercarnos lo más posible? En este momento, simplemente te quedarás quieto, seguirás desperdiciando dinero y ahora saldrás y dirás, por favor, danos más porque sin esto, esto es lo que vamos a perder. Y eso es cierto, pero si quieres el dinero de mis impuestos especiales, mi tiempo debería extenderse, gracias.

DJ Twohig: Buenas noches y consejo. He escuchado atentamente los comentarios que hicieron el consejo y otros, y realmente no tengo ninguna objeción a las sugerencias de que hay algunas buenas opciones para considerar. Una cosa que descubrí fue un proyecto especial. Impuesto especial sobre parcelas para establecer el diseño de manera que tenga sentido. ¿Puedes hablar? Si quieres hacerte una ilusión y crees que la gente va a votar a favor, adelante. Iba a votar por eso. Y entonces, tal vez usted sea más reflexivo después de esa votación. Las otras opciones parecen bastante razonables. De hecho, el Sr. Craig tenía la opción de anticiparse, si recuerda, tratando de limitar el impuesto a $100. Es una opción realmente viable. Utilice impuestos generales para Servicios Generales. Ése es el método más adecuado. Soy un tipo político. Quiero ver una buena política en la ciudad de California. No soy un tipo con personalidad, aunque me han dicho que tengo una personalidad hermosa.

Entonces déjame contarte sobre la política fiscal especial. Los impuestos especiales no tienen ningún beneficio directo para los contribuyentes. La mayoría de las propiedades desocupadas carecían de agua, electricidad y teléfono, algo que estaba prohibido desarrollar. Cientos de millones en impuestos especiales que no contribuyen en nada a mejorar la infraestructura de la ciudad. Los impuestos especiales no están relacionados con el valor de la propiedad. Eso es ante la ley. ¿Impuestos generales? ¿Será para el personal de seguridad pública? Muchos oradores han dicho que es importante escucharlos. Los impuestos especiales están diseñados para proyectos especiales, no para pensiones y honorarios legales. Decenas de miles de contribuyentes ya han renunciado y abandonado la propiedad. Ése es un problema único que tenemos que solucionar. Miles más dejan de pagar impuestos cada año. El gobierno ha incumplido en el pasado su deber de imponer el impuesto a las empresas de cannabis. Una mayoría significativa de los contribuyentes están privados de sus derechos y no se les permite votar sobre impuestos especiales o medidas electorales de impuestos especiales. Personal de seguridad pública y licencias pagadas y honorarios de abogados pagados con impuestos especiales a las parcelas. ¿Es problemático? No existe un plan estratégico para sostener la seguridad pública y los impuestos especiales a las parcelas no han reducido la pobreza. Políticas económicas destructivas. Producir inversión en la comunidad. Por eso les digo que si quieren tener una buena política, tomen buenas decisiones. Me gustaría referirme a los registros que tiene de Howard Jarvis, en particular a las conclusiones de la Constitución de California. Gracias.

Algunos miembros del público hicieron algunos comentarios, pero fueron inaudibles debido a la calidad del audio dentro de la cámara del consejo.

El alcalde interino Ron Smith respondió a los comentarios públicos realizados dentro de las cámaras del consejo: Sr. alcalde, creo que logramos algunos avances potenciales esta noche. Lo que dijo el concejal Macedonio, impuesto especial, más mejoras de capital, mejoras mensurables por beneficio-costo. Creo que eso es lo que dijo nuestro último orador con respecto al tipo de beneficio y el costo. La gente se siente manipulada, creo que quizás en lugar del 50% de Seguridad Pública, que nuestros impuestos generales paguen el 100% de la seguridad pública y tener proyectos especiales en el impuesto predial. Pero creo que al menos dos de nosotros nos estamos uniendo. El único propósito de los impuestos parciales es para proyectos especiales. Lo que ha dicho el señor Bradley es que la seguridad pública no va a desaparecer. Entonces, estamos listos para decir que necesitamos esto, que no va a desaparecer, y no puedo imaginar a ningún miembro del consejo sentado aquí sin proteger a nuestros ciudadanos con la seguridad pública. Nuevamente, el concejal Macedonio habló sobre la necesidad de parques y lugares recreativos para que esta ciudad sea amigable para las familias. Vamos a gastar cientos de miles para poder buscar mejorar la calidad de vida de las familias, pero el parque de patinaje con chapoteadero. Por eso, estamos invirtiendo para tratar de hacer de este un lugar donde las familias quieran vivir. El desarrollo económico no fue fácil de aceptar. Pero me pregunto si colectivamente estamos buscando que nos incluyan, tenemos viviendas, los queremos a ustedes. Si quieres cuatro complejos, vamos a tener cuatro complejos que se construirán aquí porque, con suerte, será popular. Pero creo que hemos logrado algunos avances y tenemos que presentar planes. El concejal Macedonio incluso fue más específico acerca de que el impuesto a las parcelas es un beneficio único. Entonces, creo que debemos seguir avanzando en esa dirección y que al menos estemos dispuestos. Sabes, lo he dicho varias veces, simplemente no puedo apoyar un impuesto a la seguridad pública cuando sé que de todos modos vamos a tener seguridad pública. Simplemente no es honesto. Vamos a tener seguridad pública y nuestros bomberos y nuestros agentes de policía necesitan saber que vamos a tener seguridad pública y que van a estar protegidos, por lo que creo que debemos empezar por eliminar lo que No vamos a unirnos y encontrar algunas opciones para discutirlas en serio.

Miembro del consejo Michael Kulikoff: Hablé de esto con el público y, según tengo entendido, el público quiere saber por qué están pagando. Y estaban de acuerdo con la policía y los bomberos: todos los departamentos van a sufrir y estoy seguro de que el presupuesto se verá afectado si no se aprueba. Pero la mayoría de la comunidad con la que hablé, estaban de acuerdo con pagar a la policía y los bomberos, saber por qué estaban pagando y hablar de agregar parques y andar en bicicleta para obtener más dinero. Muchos de ellos estaban a favor y dijeron que si veían hacia dónde iba y veían mejoras, estaban a favor. Entonces ahí es donde estoy, gracias.

DJ Twohig – Consejo; Mencioné que he trabajado en la junta fiscal actual durante los últimos diez años. Sin embargo, no hablo en nombre de la junta, hablo como ciudadano. Con respecto al correo electrónico enviado a su consejo el 12 de junio, tendrá referencia al proyecto de código Redline de la Ordenanza 3-2.1. , que sí incluye una opción para su consideración. Entonces, si realmente está examinando opciones, puede consultar su correo electrónico del 12 de junio. Además, uno de los documentos en ese correo electrónico se llama Introducción a los ingresos alternativos y me gustaría leerles lo que se mencionó, lo cual creo que es una oportunidad para unificar a nuestra comunidad. Creo que toda la gente de la ciudad está de acuerdo en que debemos imponer el impuesto al cannabis de acuerdo con la ordenanza. Uno; antes de tener una medida; hazlo primero como una melodía de orden de marcha, dos; Invertir en desarrollo económico, implementar vía rápida. Haz eso primero. Eso unificará a la comunidad. Tres; Haga su establecimiento de prioridades presupuestarias. Estas son las recomendaciones que tengo para su plan estratégico de sostenibilidad fiscal; plan para el medio, como dijo el concejal Macedonio, incluyendo proyectos especiales, cuatro; el plan de reducción. Esta noche tenemos la oportunidad de reducir el plan de reducción legalmente según la Constitución. Asegúrate de hacerlo legalmente y cinco; el esquema de dependencia, el esquema de manipulación, el esquema inmoral. Creo que esa es la mejor manera de unificar a la comunidad. Gracias por tu tiempo.

Shawn Bradley - Sí. Entregar, entregar, entregar. Ustedes tienen la oportunidad entre ahora y octubre de comenzar a entregar cosas para atraer al público, ¿saben a qué me refiero? Algo así como creo que alguien dijo aquí, es como si tuvieras que mostrarnos que nos vas a pedir dinero. ¿Qué nos vas a garantizar? Porque estoy seguro de que tienes que mirar tu grupo demográfico y las personas a las que podrías haber molestado debido a tu propia decisión pasada. Entonces, cuando alguien dice que tal vez tengamos un proyecto de mejora de capital, ya sabes, ¿verdad? En eso precisamente vamos a gastar el dinero. Pero, por favor, danos eso y hablaremos de ello más tarde y luego tal vez a la gente de alrededor le guste, podremos conseguir nuestra plataforma de chapoteo, ¿sabes? Bueno, ya sabes, si no van a obtener una garantía de cosas para ellos que los mejorarán dentro de la demografía de nuestra comunidad, nuevamente, tienes que comenzar a analizar todas tus acciones en todos los sentidos. vas a seguir adelante para ver, independientemente del plan que estés vendiendo, la gente podría decir: "No lo voy a creer". Como acabo de hacer, perdí la confianza por completo. Incluso pasando eso, no importa qué plan hayas visto, la gente no lo creerá a menos que empieces a cumplirlo. Entonces, tienes unos meses para cotizar lo que sea por la vía rápida para demostrar que estamos abiertos a los negocios porque sabes que puedes decir algo, pero las acciones que conoces no tanto. Entonces, nuevamente, comience a cumplir. Gracias.

Luego, el alcalde pidió más comentarios o preguntas/preocupaciones del concejo o del público (que no hubo), y luego pasó al siguiente punto de la agenda.

Acceso

Mantenlo limpio.Evite el lenguaje obsceno, vulgar, lascivo, racista o de orientación sexual.POR FAVOR APAGUE LAS MAYÚSCULAS.No amenaces.No se tolerarán amenazas de dañar a otra persona.Sea sincero.No mientas a sabiendas sobre nada ni nadie.Se bueno.No hay racismo, sexismo ni ningún tipo de ismo que sea degradante para otra persona.Ser proactivo.Utilice el enlace 'Denunciar' en cada comentario para informarnos sobre publicaciones abusivas.Comparte con nosotros.Nos encantaría escuchar relatos de testigos presenciales, la historia detrás de un artículo.

Principalmente soleado. Alto alrededor de 100F. Vientos del S de 5 a 10 mph, aumentando a 10 a 20 mph.

Claro. Bajo 59F. Vientos del OSO de 10 a 20 mph.

Actualizado: 4 de agosto de 2023 a las 1:24 a.m.

Lo sentimos, no hay resultados recientes para artículos comentados populares.